"Geburtsplanung"

... oder auch Untersuchung im Krankenhaus. Eigentlich wollte ich wissen, ob die Kleine mit dem Kopf schon fest im Becken sitzt, weil beide Hebammen (meine und die den Geburtsvorbereitungskurs geleitet hat) sagten, man solle, wenn der Kopf noch nicht fest im Becken ist, auf jeden Fall einen Krankenwagen rufen, wenn die Fruchtblase platzt und der Muttermund schon geöffnet ist (auch das wußte ich nicht) - weil sonst die Gefahr besteht, dass die Nabelschnur über den Kopf rutscht und sich zwischen Kopf und Becken einklemmt - was eine relativ sofortige Unterversorgung zur Folge hätte - oder sogar, dass die Nabelschnur rausrutscht, und durch den Kontakt mit der Aussenluft infektiös werden kann - und eine Infektion, die während der Geburt passiert, kann wohl auch schlimme Folgen für das Baby haben. Soweit die Theorien.

Der untersuchende Arzt war der Chefarzt der Entbindungsstation, und der hat alles, was ich in den letzten Wochen so gelesen und gehört habe, zu Ammenmärchen erklärt, und kein Baby würde vor der Geburt schon den Kopf im Becken haben (hm. Dann haben die Mädels im Forum was falsches erzählt, bei denen das angeblich schon so ist?) und die Nabelschnur könnte auch gar nicht vorfallen, weil während der Geburt der Kopf ja ins Becken gehen würde und es somit abdichten würde (aber warum hatte mein Bruder und das Baby einer Bekannten dann die Nabelschnur um den Hals? Und wie kommen die Hebammen dann auf sowas?) - nun ja. Ich denke mal, hinlegen, wenn die Fruchtblase geplatzt ist, wird niemandem schaden.

Von den erwarteten und angekündigten Untersuchungen gab es dann nur Ultraschall (und auf meine Bitte hin eine Dopplersonografie - mit Nabelschnur und Plazenta ist alles okay - die KÖNNEN ab der 36. Woche schonmal schlechter arbeiten, sind ja "Organe auf Zeit"). Die Kleine war wieder sehr aktiv. Der Muttermund ist jetzt "fingerdurchlässig" - ich interpretiere das mal als weich, aber nicht auf. Und dann bekam ich noch einen Ausdruck mit den aktuellen Messdaten. Da standen ein paar verwirrende Dinge drauf, die ich leider erst zuhause in Ruhe gelesen habe:

GA (ET) 38W 2T (soweit klar, ET ist der errechnete Termin, und SSW 38+2), dann ET (EIN) 05/12/09 (auch klar). Aber dann: GAm 39W 5T und ET (GAm) 25/11/09. Was heißt dieses GA und was dieses GAm?? Ich deute das so, dass nach den Maßen des Babys der Termin eher.... ähm... ÜBERMORGEN sein könnte??

Google hat mir dazu nichts liefern können.

Aufgrund der Wassereinlagerungen soll ich nicht übertragen - maximal ein bis zwei Tage wären okay - aber wenn die Kleine am 7. morgens nicht da ist, soll ich in die Klinik, dann wird ggf. eingeleitet. Heißt von heute an noch maximal zwei Wochen :)

Vielleicht sollte ich doch mal langsam meinen Kram für die Kliniktasche zusammenkriegen.

Wenn der Weg in den Waschkeller nur nicht so anstrengend wäre ;-)

War schon allein ein Kampf, nach einem Tag auf dem Sofa und im Bett heute erstmalig wieder Schuhe anzuziehen.

Aber nun gehts wohl endgültig auf die Zielgerade :)